Menaces de mise sous tutelle et signatures falsifiées
Un matin, une lourde enveloppe s’est glissée sous ma porte : une lettre affirmant que Paul et Marissa demandaient ma mise sous tutelle. Ils m’accusaient de « dépenses erratiques » et d’« être influencée par des personnes extérieures ».
J’ai ri, puis j’ai appelé Vivien.
En quelques heures, Grace avait préparé notre propre « dossier de protection » : des rapports médicaux attestant de ma capacité, les transcriptions de leurs visites manipulatrices, des relevés bancaires prouvant leurs tentatives d’ingérence. Elle a discrètement alerté le bureau des successions et a conservé tous les documents.
Puis vint le geste le plus audacieux.
Le système d’alerte de Vivien a signalé un nouveau dépôt concernant mon nom et la fondation. Paul et Marissa ont fourni des documents attestant que je leur avais accordé l’autorité sur l’association à but non lucratif : le pouvoir de modifier ses statuts, de transférer des actifs, voire de la dissoudre.
Ils avaient falsifié ma signature. Ils avaient simulé une réunion du conseil d’administration. Ils avaient même cité un notaire qui avait juré ne jamais m’avoir vu.
Un expert judiciaire a démasqué les mensonges. Les dates ne correspondaient pas. Les lieux étaient erronés : le café indiqué comme lieu de signature était fermé pour rénovation cette semaine-là. Un « membre du conseil d’administration » mentionné avait démissionné trois mois auparavant.
Tenter d’escroquer une fondation de défense des droits des personnes âgées enregistrée n’est pas seulement odieux. C’est criminel.
Vivien a déposé une requête pour fraude et a transmis les preuves au procureur de district.
Tribunal, clarté et la ligne qu’ils ont franchie
Le palais de justice était plus petit que je ne l’imaginais. Pas de drame télévisé, juste des bancs inconfortables et des lumières qui bourdonnent.
Paul était assis au premier rang avec Marissa, leur avocat chuchotant furieusement. Je restais au deuxième rang, entre Vivien et Grace, les mains posées sur mon carnet.
Vivien a présenté notre version des faits : les faux documents, le notaire révoqué, les tests cognitifs, les enregistrements, les relevés bancaires. Chaque document était une brique de plus dans un mur qu’ils ne pouvaient escalader.
L’avocat de Paul a tenté de minimiser les faits : j’aurais « autorisé verbalement » les modifications. J’étais « confus ». Je « ne comprenais pas » mes propres documents.
Grace souleva calmement mon récent bilan de santé. C’était le même qu’ils avaient utilisé auparavant, lorsque cela avait servi leurs intérêts. À présent, il se retournait contre eux.
Le juge nous a accordé une courte suspension de séance. Dehors, sur les marches, Paul s’est approché de moi.
« Tu fais vraiment ça à ton propre fils ? » demanda-t-il, la voix brisée.
Je le regardai, me souvenant de la nuit où il avait jeté ma valise sous la pluie.
« Non », ai-je dit. « Tu t’es fait ça à toi-même. »
Il ouvrit la bouche, puis la referma.
voir page suivant
Pour consulter les temps de cuisson complets, rends-toi sur la page suivante ou clique sur le bouton « Ouvrir » (>) — et n’oublie pas de PARTAGER cette recette avec tes amis sur Facebook !
